戰國策卷四
秦二
齊助楚攻秦
齊助楚攻秦，取曲沃〔一〕。其後，秦欲伐齊〔二〕，齊、楚之交善〔三〕，惠王患之，謂張儀曰：「吾欲伐齊，齊、楚方懽，子為寡人慮之，柰何〔四〕？」張儀曰：「王其為臣約車并幣〔五〕，臣請試之〔六〕。」
〔一〕 姚本曲沃，晉桓叔所封也，在今弘農縣東三十五里，道北曲沃城是。戰國時秦兼有之，故齊助楚攻秦取之也。 鮑本晉桓叔所封，漢屬河東，為聞喜。此時屬秦，與上取皮氏卒同義。
〔二〕 姚本伐齊，報曲沃也。
〔三〕 姚本善，猶親也。
〔四〕 姚本慮，計也。
〔五〕 鮑本言并，則幣非一物。正曰：并，合也。
〔六〕 姚本約，具也。幣，貨。試，猶嘗視也。 鮑本不自必之辭。
張儀南見楚王〔一〕曰：「弊邑之王所說〔二〕甚者，無大〔三〕大王〔四〕；唯儀之所甚願為臣者，亦無大大王〔五〕。弊邑之王所甚憎者，亦〔六〕無先〔七〕齊王〔八〕；唯儀之〔九〕甚憎者，亦無大〔一○〕齊王。今齊王之罪，其於弊邑之王甚厚〔一一〕，弊邑欲伐之，而大國與之懽〔一二〕，是以弊邑之王不得事令〔一三〕，而儀不得為臣也。大王苟能閉關絕齊〔一四〕，臣請使秦王獻商於之地〔一五〕，方六百里。若此，齊必弱〔一六〕，齊弱則必為王役〔一七〕矣。則是北弱齊，西德於秦〔一八〕，而私商於之地以為利也〔一九〕，則此一計而三利俱至。」
〔一〕 姚本楚懷王也。
〔二〕 姚本說，敬也。
〔三〕 鮑本大，猶過。
〔四〕 姚本大王，楚王也。
〔五〕 姚本唯，獨也。願為王臣，無有與大王比者也。 鮑本唯，辭也。傳稱往相楚是也。
〔六〕 鮑本衍「亦」字。補曰：疑衍。 札記丕烈案：史記無「亦」字。
〔七〕 鮑本「先」作「大」。○ 札記丕烈案：「大」字當是。
〔八〕 姚本齊威王也。 鮑本閔。
〔九〕 鮑本「甚」上補「所」字。○ 札記今本「甚」上有「所」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：史記有。
〔一○〕札記今本「大」作「先」。丕烈案：史記四字皆作「先」，當是。與策文皆作「大」者不同也。
〔一一〕姚本厚，重也。 鮑本言得罪於秦重也。
〔一二〕姚本懽，猶合也。
〔一三〕姚本令，善也。不得善事於楚王也。 鮑本事，猶聽從。
〔一四〕姚本苟，誠也。關，楚北方城之塞也。絕齊懽合之交也。
〔一五〕姚本商於，秦邑。獻，貢也。 鮑本楚記注，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在於中，故名。弘農商縣是也。
〔一六〕姚本齊無援必弱也。 鮑本失楚援故。
〔一七〕鮑本「役」作「沒」。○ 補曰：役，言為楚役使。
〔一八〕鮑本秦因楚絕齊，得報曲沃之役，楚之惠也。
〔一九〕姚本曾，一作「己利」。錢、劉，一作「利」也。德，恩也。楚與齊絕，為施恩德於秦，私得秦地以為己利也。
楚王大說，宣〔一〕言之於朝廷，曰：「不穀得商於之田，方六百里。」群臣聞見者畢賀〔二〕，陳軫〔三〕後見，獨不賀。楚王曰：「不穀不煩一兵，不傷一人，而得商於之地六百里，寡人自以為智矣！諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也？」陳軫對曰：「臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄賀〔四〕。」王曰：「何也？」對曰：「夫秦所以重王者，以王有齊也。今地未可得而齊先絕，是楚孤也〔五〕，秦又〔六〕何重孤國？且先出地絕齊，秦計必弗為也。先絕齊後責地，且必受欺於張儀〔七〕。受欺於張儀，王必惋之〔八〕。是西生秦患，北絕齊交，則兩國〔九〕兵必至矣。」楚王不聽，曰：「吾事善矣！子其弭口無言〔一○〕，以待吾事〔一一〕。」楚王使人絕齊，使者未來〔一二〕，又重絕之。
〔一〕 姚本宣，偏也。
〔二〕 姚本畢，盡。 鮑本「田」作「地」。○
〔三〕 姚本軫仕楚，為楚懷王臣。 鮑本時去秦在楚。
〔四〕 姚本妄，猶空也。
〔五〕 鮑本無援故。
〔六〕 姚本曾、錢、劉「夫秦有」。
〔七〕 姚本言張儀必欺王也。 鮑本言儀必背約。
〔八〕 鮑本惋，猶恨。
〔九〕 姚本兩國，秦與齊也。
〔一○〕姚本弭，止。 鮑本集韻，彌，止也，通作「弭」。
〔一一〕鮑本軫之策此，可謂明矣，而懷王不聽，愚而好自用者也。其死秦，宜哉！
〔一二〕姚本來，猶還也。
張儀反〔一〕，秦使人使齊，齊、秦之交陰合〔二〕。楚因使一將軍受地於秦。張儀至〔三〕，稱病不朝。楚王曰：「張子以寡人不絕齊乎？」乃使勇士往詈齊王〔四〕。張儀知楚絕齊也，乃出見使者曰：「從某至某，廣從〔五〕六里。」使者曰：「臣聞六百里，不聞六里。」儀曰：「儀固以小人〔六〕，安得六百里？」使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：「臣可以言乎〔七〕？」王曰：「可矣。」軫曰：「伐秦非計也，王不如因而賂之一名都〔八〕，與之伐齊〔九〕，是我亡於秦而取償於齊也〔一○〕。楚國不尚全事。〔一一〕王今已絕齊，而責欺於秦，是吾合齊、秦之交也，固〔一二〕必大傷〔一三〕。」
〔一〕 姚本反，還也。 鮑本絕句。
〔二〕 姚本陰，私也。
〔三〕 鮑本前反而今至也。
〔四〕 姚本詈，罵也。
〔五〕 姚本錢、劉作「從」。曾一作「袤」。 鮑本橫度為廣，直為從。
〔六〕 鮑本小人，貧寠之稱，言不能多與。
〔七〕 姚本王初使弭口，今可以言未也。
〔八〕 姚本名，大也。都，邑。 鮑本無「因而」二字。○ 都邑有聞於時者。 札記丕烈案：史記，「不如因賂之一名都」。
〔九〕 姚本與秦俱伐齊也。
〔一○〕姚本言失邑於秦，而大得報償於齊也，故曰「是我亡於秦也」。 鮑本償，還也。言勝齊則得地，雖亡所賂，足以相償。
〔一一〕姚本不尚，尚也。全，空也。「事」，一云「乎」。 鮑本不尚，尚也，言無所喪。正曰：高注，「事」一云「乎」，「乎」字是。
〔一二〕姚本曾「固」作「國」。 鮑本「固」作「國」。○ 補曰：史作「國」。
〔一三〕姚本傷，病也。
楚王不聽〔一〕，遂舉兵伐秦〔二〕。秦與齊合，韓氏從之〔三〕。楚兵大敗於杜陵〔四〕。故楚之土壤士民非削弱，僅〔五〕以救亡者，計失於陳軫〔六〕，過〔七〕聽於張儀〔八〕。
〔一〕 鮑本是亦明計也而不聽，是以知楚王之悍也。彼豈能用屈原哉！
〔二〕 鮑本正曰：史云「使屈句將」。
〔三〕 姚本韓王見齊、秦合為一，故復合之也。
〔四〕 姚本杜陵，楚邑。 鮑本屬京兆。
〔五〕 鮑本集韻，僅，劣也。
〔六〕 姚本僅，猶裁。得不滅大者，坐不從陳軫之計故也。
〔七〕 姚本過，誤也，聽於張儀之欺六百里地。
〔八〕 鮑本記懷十六年有，此十二年也。補曰：張儀商於之欺，雖豎子猶能知之，以陳軫之智，固不為難也。儀之肆意而無忌者，知懷王之愚，而軫之言必不入也。不然，他日楚之請，儀將懼其甘心焉。而儀請自往，卒不能害，豈非中其所料也哉！ 洪邁云，賂秦攻齊，策尤乖謬不義。齊本與國，宜割地致幣，卑詞謝罪，復求其援，而反欲攻之，軫說謬矣。「子為」、「為臣」之「為」，「使者」、「使齊」之「使」，並去聲。
楚絕齊齊舉兵伐楚
楚絕齊，齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王〔一〕曰：「王不如以地東解於齊，西講〔二〕於秦。」
〔一〕 鮑本懷。
〔二〕 鮑本補曰：講，當從「媾」讀，說見前。
楚王使陳軫之秦，秦王謂軫曰：「子秦人也〔一〕，寡人與子故也〔二〕，寡人不佞〔三〕，不能親國事也〔四〕，故子棄〔五〕寡人事楚王。今齊、楚相伐〔六〕，或謂救之便，或謂救之不便〔七〕，子獨不可以忠為子主計〔八〕，以其餘為寡人乎〔九〕？」陳軫曰：「王獨不聞吳人之遊〔一○〕楚者乎？楚王〔一一〕甚愛之，病，〔一二〕故使人問之〔一三〕，曰〔一四〕：『誠病乎？意亦思乎？〔一五〕』左右曰：『臣不知〔一六〕其思與不思，誠思則將吳吟。〔一七〕』今軫將為王吳吟〔一八〕。王不聞夫管與之說乎〔一九〕？有兩虎諍〔二○〕人而鬥者〔二一〕，管莊子將刺之〔二二〕，管與止之曰：『虎者，戾蟲〔二三〕；人者，甘餌也〔二四〕。今兩虎諍人而鬥，小者必死，大者必傷。子待傷虎而刺之，則是一舉而兼〔二五〕兩虎也。無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名〔二六〕。』齊、楚今戰，戰必敗〔二七〕。敗〔二八〕，王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害〔二九〕。計聽知覆逆者〔三○〕，唯王可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機〔三一〕。計失而聽過，能有國者寡也〔三二〕。故曰：『計有一二者難悖也〔三三〕，聽無失本末者難惑〔三四〕。』」〔三五〕
〔一〕 姚本軫先仕於秦，故言秦人也。
〔二〕 姚本故，舊。
〔三〕 鮑本佞，高才也。
〔四〕 姚本親，猶知也。 鮑本弟親治國。
〔五〕 姚本棄，去也。
〔六〕 鮑本軫傳言韓、魏。
〔七〕 姚本便，利也。
〔八〕 鮑本主，懷王。
〔九〕 姚本以餘計為寡人計也。
〔一○〕姚本遊，仕也。
〔一一〕鮑本楚先王。
〔一二〕鮑本吳人。
〔一三〕鮑本楚王使問。
〔一四〕鮑本使者還，主問之。
〔一五〕姚本思，思吳乎？
〔一六〕鮑本「不」作「又」。○ 注家說「有」為「又」，則「又」亦「有」也。此言有以知之。正曰：劉辰翁云，「又知」猶「安知」。愚謂，終缺「安」字。按姚本作「不知」，是。
〔一七〕姚本吟，歌吟也。 鮑本作吳人呻吟。
〔一八〕鮑本言不忘秦。
〔一九〕姚本曾「管」作「卞」。管，姓也。說，言也。 鮑本軫傳作「館豎子」。
〔二○〕姚本一作「爭」。 鮑本「諍」作「爭」。○ 補曰：字與「爭」通，下同。 札記丕烈案：史記作「爭」。
〔二一〕鮑本無「者」字。○
〔二二〕鮑本傳「管」作「卞」。刺，有傷也。補曰：索隱引策作「館」。館，謂逆旅舍，其人字莊子。 札記丕烈案：今史記作「辨」。索隱又云，或作「卞」。吳氏所引索隱，困學紀聞引同。今王震澤本如此，與單本不同，單本不引戰國策正文，即作「館莊子」。此文下「管與止之」，史記作「館豎子止之」。當依單本為是。乃史記作「館」，策文作「管」也。
〔二三〕姚本戾，貪也。 鮑本戾，猶暴。
〔二四〕鮑本無「也」字。○ 以餅餌喻之。
〔二五〕姚本兼，得也。
〔二六〕姚本刺，殺也。
〔二七〕鮑本必有一敗。
〔二八〕姚本錢、劉，一無下「敗」字。
〔二九〕姚本害，危也。 鮑本今詳秦王言「為子主計」，則以齊、楚正相伐故也。今軫言「無伐楚」，亦并以忠為主也。
〔三○〕鮑本能計善聽，知二國之覆逆。覆逆，言不順於理。正曰：覆，謂反覆；逆，謂逆料。「覆」即下文「一二」；「逆」即下文「本末」。
〔三一〕姚本機，要也。 鮑本機主發矢，喻事之要也、先也。
〔三二〕姚本寡，少也。
〔三三〕姚本悖，誤也。一本無「也」字。 鮑本無「也」字。○ 「一二」，言反覆計之。集韻，悖，亂也。
〔三四〕姚本惑，亂也。 鮑本軫傳有。無「計聽」。補曰：蒯通說韓信曰，「聽者事之候也，計者事之機也。聽過計失而能久安者鮮矣。聽不失一二者不可亂以言，計不失本末者不可紛以辭」。
〔三五〕鮑本軫為是媾於秦，而勸秦收齊、楚之敝，豈所以忠為主哉？或疑史作韓、魏者，是。考秦惠時，唯十三年，韓舉趙護帥師與魏戰，敗績。去楚絕齊時遠甚，他不見韓、魏相攻事。且策言甚時。竊意楚已遣人解齊，軫之媾秦，欲其不助齊耳。當識其意，不可泥於辭也！
秦惠王死公孫衍欲窮張儀
秦惠王死，公孫衍〔一〕欲窮〔二〕張儀。李讎〔三〕謂公孫衍曰：「不如召甘茂於魏，召公孫顯〔四〕於韓，起〔五〕樗里子於國。三人者，皆張儀〔六〕之讎也〔七〕，公用之，則諸侯必見張儀之無秦矣！」〔八〕
〔一〕 姚本公孫衍，魏人也，仕於秦，當六國時號曰犀首。
〔二〕 姚本窮，困也。
〔三〕 姚本李讎，秦人也。 鮑本秦人。正曰：李讎，據高注，此無據。
〔四〕 鮑本秦人。
〔五〕 姚本起，猶舉也。
〔六〕 鮑本「儀」作「子」，下句同。○
〔七〕 姚本讎，仇也。
〔八〕 姚本公，謂公孫衍。用此三人，則諸侯知張儀無權寵於秦（一下有「也」字）。
義渠君之魏
義渠君〔一〕之〔二〕魏，公孫衍謂義渠君曰：「道遠，臣不得復過矣〔三〕，請謁事情〔四〕。」義渠君曰：「願聞之。」對曰：「中國無事於秦〔五〕，則秦且燒獲君之國〔六〕；中國為有事〔七〕於秦，則秦且輕〔八〕使重幣，而事君之國也〔九〕。」義渠君曰：「謹聞令〔一○〕。」
〔一〕 姚本義渠，西戎之國名也。 鮑本西戎也，北地郡有義渠道。
〔二〕 姚本之，至也。
〔三〕 姚本過，見也。 鮑本不復相過。
〔四〕 姚本謁，告也。情，實也。言義渠君道里長遠，不能復得相（「相」一本作「數」）見也，請告事之情實。 鮑本謁，白也。情，猶實。
〔五〕 姚本無征伐之事於秦也。
〔六〕 姚本燒Ê，猶滅壞。滅壞君國也（錢止一「滅壞」字）。鮑本Ê，亦燒也。言火其國以得其地。補曰：「Ê」即「爇」。
〔七〕 鮑本事，皆謂戰。
〔八〕 鮑本輕，言其行疾。
〔九〕 姚本將致重幣，求援助於義渠國也。 鮑本此事君之事。
〔一○〕姚本聞，猶受也。令，教也。 鮑本令，猶命。
居無幾何，五國伐秦〔一〕。陳軫謂秦王曰：「義渠君者〔二〕，蠻夷之賢君，王不如賂之以撫〔三〕其心。」秦王曰：「善。」因以文繡千匹，好女百人，遺〔四〕義渠君。
〔一〕 姚本五國，齊、宋、韓、魏、趙也。 鮑本後七年，韓、趙、魏、燕、齊共攻秦。
〔二〕 鮑本無「者」字。○ 札記丕烈案：史記有。
〔三〕 姚本撫，安也。
〔四〕 鮑本遺，贈也。
義渠君致〔一〕群臣而謀曰：「此乃公孫衍之所謂〔二〕也。」因起兵襲秦，大敗秦人於李帛〔三〕之下。〔四〕
〔一〕 鮑本致之使至。
〔二〕 姚本謂，猶言也。
〔三〕 姚本李帛，秦邑。 鮑本史張儀傳末有此策，「帛」作「伯」，地缺。平原傳注，河內成皋有李城。豈秦兵與諸國遇於此而見敗邪？正曰：正義云，懷州溫縣本李城也，李同父所封。按，趙救邯鄲時，同戰死，封其弟為李侯。意者因此號李城，事在後。且此云李帛，必非。秦既攻五國，不勝而走，秦兵不應至懷。是時諸侯連匈奴，秦恐義渠因而有變，故賂以和之。義渠之襲必次於五國之後，恐非與諸國遇時也。
〔四〕 鮑本補曰：按史，犀首相魏，張儀去，犀首聞儀復相秦，害之，乃謂義渠君云云。且五國伐秦，事在惠文後七年，次年魏因儀請成于秦，仍復相秦，則此時儀未為秦相也。儀自惠文後三年出相魏，至今在魏，衍不相，則儀必不去也。故大事記謂，伐秦之役，儀在魏，陰為秦用；而又謂衍與義渠語，其相魏之後，蓋亦不能無疑。豈儀去魏之秦，犀首知其必相而害之歟？又按，秦紀書韓、趙、魏、燕、齊帥匈奴伐秦；年表，韓、魏、趙、楚、燕五國伐秦不勝；楚世家書蘇秦約從六國共攻秦，楚懷王為從長，至函谷關，秦擊之，六國皆引歸，齊獨後。互有不同。通鑑據年表，大事記據楚世家。按楚世家特詳者，以從長故，當以為正。年表諸國皆書不勝，齊獨後而不敗，故略不書歟？紀不書楚者，豈以世家文已明歟？修魚之戰，虜韓申差，年表在次年，而紀於此連書之，則紀誠有誤也。高注五國作齊、宋、韓、魏、趙，尤誤。
醫扁鵲見秦武王
醫扁鵲〔一〕見秦武王〔二〕，武王示〔三〕之病，扁鵲請除。〔四〕左右曰：「君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，將使耳不聰，目不明。」君以告扁鵲。扁鵲怒而投其石〔五〕：「君與知之〔六〕者謀之，而與不知者敗之。使此〔七〕知秦國之政也，則君一舉而亡國矣。」〔八〕
〔一〕 姚本扁鵲，盧人也，字越人。 鮑本盧人，字越人。正曰：鮑本高注。史，渤海郡鄭人，姓秦氏，名越人。徐廣云，鄭當為鄚。正義云，又家於盧，號盧醫。按周禮釋文引史記，姓秦，名少齊，越人。今史無「少齊」字，恐釋文為是，彼時所見本未缺也。「越人」似非名字。
〔二〕 姚本武王，惠王子也。
〔三〕 姚本示，語也。
〔四〕 姚本除，治也。 鮑本欲去其病。
〔五〕 姚本劉本「石」下有「曰」字。投，棄也。石，砭；所以砭彈人臃腫也（「臃」曾作「癰」）。 鮑本「石」下補「曰」字。○ 砭也，所以砭彈臃腫。正曰：此亦本高注。石針曰「砭」，所以刺病。投，棄擲也。
〔六〕 姚本一本無「之」字。
〔七〕 鮑本此，如此。
〔八〕 鮑本按：扁鵲與趙簡子同時，至是百三十年矣。正曰：簡子在晉昭、頃、定公時，周景王、敬王之世也。秦武王元年當赧王五年，相去二百餘年，名字必差。
秦武王謂甘茂
秦武王謂甘茂曰：「寡人欲車通三川，以闚周室〔一〕，而寡人死不杇乎〔二〕？」甘茂對曰：「請之魏，約伐〔三〕韓。」王令向壽〔四〕輔〔五〕行。
〔一〕 姚本三川，義陽川。周室，洛邑，王城也，今河南縣也。 鮑本闚，窺同，小視也。周室，洛邑。蓋欲取之，不正言爾。言三川，知其志不止鎬京也。正曰：三川，宜陽。說見周策。大事記，蓋控阨之地，故秦武云云。
〔二〕 姚本「乎」一作「矣」。 鮑本補曰：「乎」史作「矣」。 札記今本「杇」作「朽」。
〔三〕 札記今本「伐」誤「代」。
〔四〕 鮑本宣太后外族。
〔五〕 姚本輔，副介也。 鮑本輔，猶副。
甘茂至魏，謂向壽：「子歸告王曰：『魏聽〔一〕臣矣，然願王勿攻也。』事成，盡以為子功〔二〕。」向壽歸以告王，王迎甘茂於息壤〔三〕。
〔一〕 姚本聽，從。
〔二〕 鮑本補曰：茂欲壽告王勿攻，王必疑其故，而茂得以薦其言，故曰「事成盡以為子功」。大事記云，壽，武王所親幸，故茂以諉之。
〔三〕 姚本息壤，秦邑也。 鮑本山海經，鯀竊息壤以h洪水；時則訓，於中央言息壤h洪水之州；而柳子厚言永州有之。則息壤非一處，此秦地也。
甘茂至，王問其故〔一〕。對曰：「宜陽，大縣也，上黨、南陽〔二〕積之久矣〔三〕，名為縣，其實郡也〔四〕。今王倍〔五〕數險，行千里〔六〕而攻之，難矣。臣聞張儀西并〔七〕巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸〔八〕，天下不以為多張儀〔九〕而賢先王〔一○〕。魏文侯令樂羊將，攻中山〔一一〕，三年而拔之，樂羊反而語功〔一二〕，文侯示之謗書一篋，樂羊再拜稽首曰：『此非臣之功，主君之力也。』今臣羇旅之臣也〔一三〕，樗里疾、公孫衍〔一四〕二人者，挾韓而議〔一五〕，王必聽之，是王欺魏，而臣受公仲侈〔一六〕之怨也。昔者曾子處費〔一七〕，費人有與曾子同名族〔一八〕者而殺人，人告曾子母曰：『曾參殺人。』曾子之母曰：『吾子不殺人。』織自若〔一九〕。有頃焉，人又曰：『曾參殺人。』其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：『曾參殺人〔二○〕。』其母懼，投杼〔二一〕踰牆而走〔二二〕。夫以曾參之賢，與母之信也，而三人疑之〔二三〕，則慈母不能信也〔二四〕。今臣之賢不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者〔二五〕不適〔二六〕三人，臣恐王為〔二七〕臣之投杼也。」王曰：「寡人不聽也〔二八〕，請與子盟。」於是與之盟於息壤。
〔一〕 鮑本勿攻之故。
〔二〕 鮑本此屬修武。
〔三〕 鮑本二縣財賦歸之。
〔四〕 鮑本此時韓都平陽。春秋傳，上大夫受郡，下大夫受縣。則郡縣之稱久矣。正曰：大事記云，春秋時郡屬於縣，趙簡子所謂上大夫受縣，下大夫受郡是也。戰國時縣屬於郡，所謂上郡十五縣者是也。魏惠十年後，方孝公商鞅時，并小鄉為大縣，縣一令，尚未有郡及守稱。故魏納上郡之後十餘年，秦紀始書漢中郡。或者山東諸侯先變古制而秦效之歟？
〔五〕 鮑本倍，背同。
〔六〕 鮑本「行」下有「數」字。○補曰：一本「行千里」。 札記丕烈案：史記、新序皆無。
〔七〕 鮑本并，猶兼。
〔八〕 姚本上庸，楚邑，今漢中東縣也。 鮑本屬漢中。補曰：大事記云，本庸國，今房州竹山縣，漢中要地也。
〔九〕 姚本錢、劉本作「不以多張子」。 鮑本衍「為」字。補曰：姚氏云，錢、劉本無此字。 札記丕烈案：史記無。
〔一○〕姚本先王，謂惠王也。 鮑本惠文。
〔一一〕姚本中山，狄都，今盧奴中山也。 鮑本冀州國。後志云，一名中人亭。補曰：見中山策。
〔一二〕姚本語，言也。拔（一本拔上有「言」字）中山之功也。
〔一三〕姚本甘茂，本齊人，故曰羇旅也。
〔一四〕鮑本補曰：「衍」，史並作「奭」，新序作「公孫子」，謂皆秦諸公子。 札記丕烈案：索隱引此正作「衍」，但此與犀首別一人，即公孫郝、公孫赫也，亦云公孫顯。疑「衍」字有誤。
〔一五〕鮑本媒孽之也。
〔一六〕鮑本「侈」作「朋」。○ 朋，公仲名。此書後或名朋，或名侈，「朋」、「侈」字近，故誤。史並作「侈」，然韓策言「公仲侈」，又言「韓侈」，為兩人。今定公仲名，明別韓侈也。正曰：史田齊世家「韓馮」，徐廣云，即「公仲侈」。大事記取「韓」，又有「韓明」、「韓侈」。「馮」、「朋」音混，而「侈」、「明」、「朋」字訛故也。且當各存舊文，辯見各條。 札記丕烈案：甘茂傳與此同，作「侈」。徐廣曰，一作「馮」。
〔一七〕姚本費，邑名也。 鮑本魯邑，屬東海。
〔一八〕姚本名，字。族，姓。
〔一九〕姚本若，如故也。
〔二○〕姚本一本無以上十九字。
〔二一〕鮑本機之持緯者。
〔二二〕姚本踰牆逃走也。
〔二三〕姚本疑，猶惑也。 鮑本使其母疑。
〔二四〕姚本信，猶保也。
〔二五〕鮑本疑之於王。
〔二六〕姚本適，音翅。 鮑本「適」，「啻」同。
〔二七〕姚本一本「為」上有「之」字。
〔二八〕姚本聽，受也。
果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫衍二人在〔一〕，爭之王，王將聽之，召甘茂而告之。甘茂對曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因悉起兵，復使甘茂攻之，遂拔宜陽。〔二〕
〔一〕 姚本「在」，續：新序作「讒」。 鮑本言在中也。
〔二〕 鮑本在三年，茂傳有。
宜陽之役馮章謂秦王
宜陽之役〔一〕，馮章〔二〕謂秦王曰：「不拔宜陽，韓、楚乘吾弊〔三〕，國必危矣！不如許楚漢中以懽之〔四〕。楚懽而不進，韓必孤，無奈秦何矣〔五〕！」王曰：「善。」果使馮章許楚漢中，而拔宜陽〔六〕。楚王〔七〕以其言責漢中於馮章，馮章謂秦王曰：「王遂亡臣〔八〕，固〔九〕謂楚王曰：『寡人固無地而許楚王。』」〔一○〕
〔一〕 姚本役，事也。 鮑本役，猶戍役。
〔二〕 鮑本秦人。
〔三〕 姚本弊，極也。
〔四〕 姚本與楚漢中以喜之也。 鮑本使楚說也。
〔五〕 姚本韓失楚援，故孤，無如秦何。
〔六〕 姚本宜陽，韓邑也。
〔七〕 鮑本懷。
〔八〕 鮑本詐為逐之。 札記今本「遂」誤「逐」。
〔九〕 鮑本「固」作「因」。○ 札記今本「固」作「因」。
〔一○〕鮑本彪謂：此策可以無出地矣，如後不可為約何！正曰：戰國變詐多此類，豈暇慮後邪！懷王親受商於之欺而猶不悟，昏於貪故也。
甘茂攻宜陽
甘茂攻宜陽，三鼓〔一〕之而卒不上〔二〕。秦之右將有尉〔三〕對曰：「公不論兵〔四〕，必大困。」甘茂曰：「我羇旅而得相秦者，我以宜陽餌王〔五〕。今攻宜陽而不拔，公孫衍〔六〕、樗里疾挫〔七〕我於內，而公中〔八〕以韓窮我於外，是無伐之日已〔九〕！請明日鼓之而不可下，因以宜陽之郭為墓〔一○〕。」於是出私〔一一〕金以益〔一二〕公賞。明日鼓之，宜陽拔〔一三〕。
〔一〕 鮑本鼓以進軍。
〔二〕 姚本卒，士也。士不上攻也。 鮑本上，猶前。
〔三〕 鮑本軍尉。
〔四〕 鮑本言不以兵法治士。
〔五〕 姚本餌，猶喜也。 鮑本以釣喻也
〔六〕 鮑本補曰：「衍」，史作「奭」，下章同。 札記丕烈案：史記無此文，吳以意言之耳。已見上，不當更出也。
〔七〕 姚本挫，猶毀也。 鮑本挫，摧也。
〔八〕 姚本公中，韓侈也。 鮑本「中」作「仲」。○
〔九〕 鮑本戰功曰「伐」，言後不復立功。正曰：一本作「無茂」，是，蓋字訛。
〔一○〕姚本墓，葬也。 鮑本示必死也。
〔一一〕札記今本「私」誤「利」。
〔一二〕姚本益，助也。
〔一三〕姚本拔，得也。 鮑本「宜」上有「而」字。○ 補曰：一本「鼓之，宜陽拔」。
宜陽未得
宜陽未得〔一〕，秦死傷者眾，甘茂欲息兵〔二〕。左成謂甘茂曰：「公內攻於樗里疾、公孫衍〔三〕，而外與韓侈〔四〕為怨，今公用兵無功，公必窮矣。公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣〔五〕。是樗里疾、公孫衍無事也〔六〕，秦眾盡怨之深矣〔七〕。」
〔一〕 姚本「得」一本作「拔」。宜陽，韓邑，韓武子所都也。
〔二〕 姚本甘茂，秦將也。息，休也。
〔三〕 姚本惡甘茂譖毀之於內，故曰內攻於疾、衍（一本下有「也」字）。 鮑本二人毀之，如攻國然。
〔四〕 姚本韓侈，韓相。 鮑本「侈」作「明」。○
〔五〕 姚本戰功曰多也。
〔六〕 姚本無事，樗里疾、公孫衍無以復攻毀甘茂之事也。 鮑本不得事權。
〔七〕 姚本秦死傷眾，盡怨樗里疾、公孫衍之造謀伐宜陽，怨深之重也。 鮑本謂死傷多，使茂久攻，二人持之故也。
宜陽之役楚畔秦而合於韓
宜陽之役，楚畔秦而合於韓。秦王〔一〕懼。甘茂曰：「楚雖合韓，不為韓氏先戰〔二〕；韓亦恐戰而楚有變其後〔三〕。韓、楚必相御也〔四〕。楚言與韓，而不餘怨於秦〔五〕，臣是以知其御也。〔六〕」
〔一〕 姚本秦武王也。
〔二〕 姚本言楚不能為韓氏先與秦戰也。
〔三〕 姚本恐楚作變難，伐其後也。 鮑本變，背約也。楚時助韓，兵在韓後。正曰：言其後有變也。
〔四〕 姚本御，猶相瞰望也（「瞰」，錢、劉作「詹」）。 鮑本御，猶制也。二國雖合猶相疑，故自相制。
〔五〕 鮑本楚之與韓，有言而已；而其於秦，不見多怨。正曰：聲言與韓，而不遺怨於秦。
〔六〕 姚本楚雖與韓合，不有餘怨於秦，無怨亦可復合也，故曰：「以是知其相御」。
秦王謂甘茂
秦王謂甘茂曰：「楚客來使者多健〔一〕，與寡人爭辭，寡人數窮焉〔二〕，為之奈何？」甘茂對曰：「王勿患也〔三〕！其健者來使者〔四〕，則王勿聽〔五〕其事；其需〔六〕弱者來使，則王必聽之。然則需弱者用，而健者不用矣！王因而制之〔七〕。」
〔一〕 姚本健者，強也。 鮑本言其強辯。
〔二〕 鮑本辭屈也。
〔三〕 姚本患，憂也。
〔四〕 鮑本補曰：「者」字疑衍。 札記丕烈案：據下句「使」下無「者」字也。
〔五〕 姚本聽，從也，受也。
〔六〕 鮑本集韻，需，音儒，韋柔滑貌。補曰：「需」即「濡」。
〔七〕 姚本制，御也。 鮑本弱者易制，因可制。
甘茂亡秦且之齊
甘茂亡秦，且之齊〔一〕，出關遇蘇子〔二〕，曰：「君聞夫江上之處女乎〔三〕？」蘇子曰：「不聞。」曰：「夫江上之處女，有家貧而無燭者，處女相與語，欲去之〔四〕。家貧無燭者將去矣，謂處女曰：『妾以無燭，故常先至，掃室布席，何愛〔五〕餘明之照四壁者？幸以賜妾，何妨於處女？妾自以有益於處女，何為去我？』處女相語以為然而留之。今臣不肖，棄逐於秦而出關〔六〕，願為足下掃室布席，幸無我逐也。」蘇子曰：「善。請重公於齊〔七〕。」
〔一〕 姚本且，將也。 鮑本茂傳，昭元年，擊魏皮氏，未拔，去。
〔二〕 姚本遇，見也。蘇子，蘇代也。 鮑本代也。代傳，侍燕太子質於齊，將適秦。
〔三〕 鮑本女在室者。
〔四〕 姚本去，猶遣之也，遣無燭者。 鮑本遣之使去。
〔五〕 鮑本「愛」下有「於」字。○
〔六〕 姚本甘茂言，我不肖，為秦所棄逐也。
〔七〕 姚本重，尊也。言將使齊尊重公。
乃西說秦王曰：「甘茂，賢人，非恒〔一〕士也。其居秦累世重矣〔二〕，自殽塞、谿谷，地形險易盡知之〔三〕。彼若以齊約韓、魏，反以謀秦，是非秦之利也〔四〕。」秦王曰：「然則奈何？」蘇代曰：「不如重其贄〔五〕，厚其祿以迎之。彼來則置之槐谷〔六〕，終身勿出〔七〕，天下何從圖秦。」秦王曰：「善」。與之上卿，以相迎之〔八〕齊。
〔一〕 鮑本恒，常也。
〔二〕 鮑本茂事惠、武、昭三王。
〔三〕 姚本言周、秦之地悉知也。
〔四〕 姚本約，結也。以齊之強，合韓、魏，還以圖秦，能傾之，故曰「非秦之利也」。
〔五〕 姚本劉作「重贄」。 鮑本集韻，「贄」與「摯」通，握持也。言多持物往遺之。
〔六〕 姚本續：後語槐谷注，槐里之谷，今京兆始平之地。或作鬼谷，大非。 鮑本扶風有槐，史云鬼谷，注，在陽城。補曰：按史，谿谷、槐谷並作鬼谷。故前則徐注在陽城，后則劉伯莊云在關內雲陽，皆不明。 札記吳氏補曰，按史，谿谷、槐谷並作鬼谷。丕烈案：「槐」、「鬼」者，聲之轉也。此必在關內。徐廣注史記以陽城之鬼谷說之，自誤。而後語注因云「或作鬼谷，大非」，亦未然。
〔七〕 鮑本代知茂必留齊，故言此爾，不為茂游說也。正曰：代以此言激秦王，與之上卿，以相迎之，使齊亦重茂，豈非游說也？
〔八〕 姚本錢一作「相印迎之」。 鮑本迎之於齊。
甘茂辭不往，蘇秦〔一〕偽謂〔二〕王〔三〕曰：「甘茂，賢人也。今秦與之上卿，以相迎之〔四〕，茂德王之賜，故不往，願為王臣。今王何以禮之？王若不留，必不德王〔五〕。彼以甘茂之賢，得擅用強秦之眾，則難圖也！」齊王曰：「善。」賜之上卿，命〔六〕而處〔七〕之。〔八〕
〔一〕 姚本「秦」一作「代」。 鮑本「秦」作「子」。○ 補曰：姚氏云，一作「代」。按，史同。
〔二〕 姚本一作「偽謂齊湣王曰」。 鮑本「謂」作「為」。○ 補曰：「偽為」二字，疑是「為謂」，蓋上卿之事誠有，何得言「偽」？「為」，一本作「謂」。
〔三〕 鮑本「王」上補「齊」字。○ 王，閔。 札記丕烈案：史記作「蘇代謂齊湣王曰」。
〔四〕 姚本劉作「以相印迎之齊」。
〔五〕 姚本德，恩也。
〔六〕 鮑本命，猶入命之「命」。茂傳有。
〔七〕 姚本處，居也。續：後語，「而厚處之」。
〔八〕 鮑本補曰：列女傳，齊女徐吾與鄰婦合燭夜績，辭亦相類。史通謂，游士假設之辭，遽以名字加之者。
甘茂相秦〔校一〕
〔校一〕此篇姚本與《甘茂亡秦且之齊》連篇，鮑本另列一篇，據文義，從鮑本。
甘茂相秦。秦王愛公孫衍，與之間有所立〔一〕，因自謂之曰：「寡人且相子〔二〕。」甘茂之吏道而聞之〔三〕，以告甘茂。甘茂因入見王曰：「王得賢相，敢再拜賀。」王曰：「寡人託國於子，焉更得賢相？」對曰：「王且相犀首〔四〕。」王曰：「子焉聞之？」對曰：「犀首告〔五〕臣。」王怒於犀首之泄也，乃逐〔六〕之〔七〕。
〔一〕 鮑本請間之。間，暇隙也。因暇與語，將置相也。
〔二〕 姚本子，公孫衍也。
〔三〕 姚本劉無「道而」二字。 鮑本聞之於道。補曰：姚注，劉本無「道而」二字。按韓非子「道而」作「道穴」，云，秦王欲將犀首，樗里疾恐代之將也，鑿穴於王之所常隱語者，王果與犀首計之，境內盡知之，蓋樗里疾道穴聽之矣。 札記丕烈案：韓子在外儲說右上，事與策同。其樗里疾事，以「一曰」為別，吳合為一事者誤。
〔四〕 姚本犀首，公孫衍也。
〔五〕 姚本告，語也。
〔六〕 姚本言甘茂知之，且不欲使公孫衍得相而分（一本無「而」字）其寵也，故言「犀首告臣」，欲王逐之也。 鮑本補「逐」，逐衍也。曰告人足矣，不必告己。補曰：「告人」之云，機更深險。
〔七〕 鮑本「逐」下無「之」字。○ 札記丕烈案：韓子有。
甘茂約秦魏而攻楚
甘茂約秦、魏而攻楚。楚之相秦者屈蓋〔一〕，為楚和於秦，秦啟關而聽楚使。甘茂謂秦王曰：「怵〔二〕於楚而不使魏制〔三〕和，楚必曰『秦鬻〔四〕魏〔五〕』。不悅而合於楚，楚、魏為一，國恐傷〔六〕矣。王不如使魏制和，魏制和必悅〔七〕。王不惡於魏，則寄地〔八〕必多矣。」
〔一〕 姚本屈蓋，楚臣也，楚仕於秦，使秦相之也。 鮑本凡屈皆楚人。楚任之於秦，使為秦相。
〔二〕 鮑本「怵」作「訹」。○ 補曰：策「訹」、「怵」字通。訹，誘也；若怵，則驚耳。
〔三〕 鮑本制，謂主之。
〔四〕 鮑本以鬻魏之言告魏。鬻，賣也，如賣友云。言始約而終背之。
〔五〕 鮑本「魏」下補「魏」字。○ 補曰：恐缺一「魏」字。
〔六〕 姚本傷，害也。
〔七〕 鮑本絕句。
〔八〕 鮑本言魏且割地與秦。時地未入，故言「寄」。
陘山之事
陘山之事〔一〕，趙且與秦伐齊。齊懼，令田章以陽武合於趙，〔二〕而以順子為質〔三〕。趙王〔四〕喜，乃案兵告於秦曰：「齊以陽武賜弊邑而納順子，欲以解伐〔五〕。敢告下吏〔六〕。」
〔一〕 姚本陘山，蓋趙并陘塞也。事，役也。 鮑本穰侯傳，魏背秦與齊從親，秦使穰侯攻趙、韓、魏於華陽下，且益趙以兵伐齊，則此役也。陘山在密。後志注云，史記，秦破魏華陽，地亦在縣。則此策書陘山，史書華陽，一役也。事在三十四年。正曰：大事記，華陽之役，秦救韓而擊趙、魏。年表、列傳或云得三晉將，或云攻趙、韓、魏，皆記者之誤。按大事記，赧王四十一年，魏背秦與齊從親，秦魏冉伐魏，拔四城。明年，趙、魏伐韓，秦魏冉救韓，敗趙、魏，且與趙觀津，益趙以兵伐齊。補曰：陘山見前。大事記，華陽，亭名，在密陽。
〔二〕 姚本陽武，齊邑也。合，和也。 鮑本屬河南，此時屬齊。正曰：此指開封。陽武非齊地，當考。
〔三〕 姚本順子，齊公子。質，保也。
〔四〕 鮑本惠文。
〔五〕 姚本解趙，使不與秦俱伐齊。
〔六〕 姚本下吏，秦吏。 鮑本不斥王，故言告吏。
秦王使公子他之趙，謂趙王曰：「齊與大國救魏而倍約〔一〕，不可信恃，大國不義〔二〕，以告弊邑〔三〕，而賜之二社〔四〕之地，以奉祭祀。今又〔五〕案兵，且欲合齊而受其地〔六〕，非使臣之所知也。請益甲四萬，大國裁之。」
〔一〕 鮑本齊背二國。
〔二〕 姚本「不」一作「弗」。錢、劉一作「不以為義」。續：若下注作「弗」，則上當作「弗義」。大國，趙也。弗義，不以為義也。 鮑本趙以齊倍之為不義。
〔三〕 姚本弊邑，秦自謂也。 鮑本告以伐齊。
〔四〕 鮑本邑皆有社。二社，二邑也。正曰：未詳戰國之制。
〔五〕 姚本劉、錢「又」作「有」。續：古人「有」多作「又」。
〔六〕 姚本地，陽武也。
蘇代為齊獻書穰侯〔一〕曰：「臣聞往來之者言〔二〕曰：『秦且益趙甲四萬人以伐齊。』臣竊必之弊邑之王〔三〕曰：『秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬人以伐齊。』是何也？夫三晉相結，秦之深〔四〕讎也。三晉百背秦，百欺秦，不為不信，不為無行。今破齊以肥趙，趙〔五〕，秦之深讎〔六〕，不利於秦。一也。秦之謀者必曰：『破齊弊晉〔七〕，而後制晉、楚之勝〔八〕。』夫齊，罷〔九〕國也，以天下擊之，譬猶以千鈞之弩〔一○〕潰癰也。秦王安能制晉、楚哉〔一一〕！二也。秦少出兵，則晉、楚不信〔一二〕；多出兵，則晉、楚為制於秦。齊恐，則必〔一三〕不走於秦且走晉、楚〔一四〕。三也。齊割地以實晉、楚，則晉、楚安。齊舉兵而為之頓劍〔一五〕，則秦反受兵。四也。是晉、楚以秦破齊，〔一六〕以齊破秦〔一七〕，何晉、楚之智而齊、秦之愚〔一八〕！五也。秦得安邑〔一九〕，善齊以安之，亦必無患矣。秦有安邑，則韓、魏必無上黨哉〔二○〕。夫取三晉之腸胃〔二一〕與出兵而懼其不反也，孰利？故臣竊必之〔二二〕弊邑之王曰：『秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬人以伐齊矣。』」〔二三〕
〔一〕 姚本蘇代，蘇秦弟。穰侯，秦相也。
〔二〕 姚本錢、劉一作「往來之言者」。 鮑本「之者」作「者之」。○ 補曰：宜作「者之」。史無「之」字。
〔三〕 鮑本必者，意其然。王，襄王。
〔四〕 姚本深，重也。
〔五〕 姚本史記有「趙趙」二字。曾、劉無。
〔六〕 鮑本此二十七年敗趙，取伐光狼。
〔七〕 鮑本此晉，趙也。以趙破齊，齊破，趙亦敝。
〔八〕 鮑本二國破敝，秦無後慮，可以南制楚。
〔九〕 鮑本罷，疲同。
〔一○〕姚本錢、劉「弩」下有「射」字。 鮑本補曰：史作「決潰癰」。
〔一一〕鮑本天能制人，必其威武足以屈人。今攻罷國，勝之，非武也，安能制人。
〔一二〕鮑本不信其伐齊。
〔一三〕鮑本無「必」字。○
〔一四〕鮑本兵多，則非獨齊見制，懼晉、楚亦見制。齊畏秦，故不趨秦；而與晉、楚同患，故趨晉、楚。
〔一五〕鮑本二國惡秦，而齊先伐，故既合，則齊為二國出兵。頓，下也。此以小言之。
〔一六〕鮑本「破」作「伐」。○ 晉亦趙也，初與秦伐齊。
〔一七〕鮑本為之頓劍是也。
〔一八〕姚本齊、秦為晉、楚所帥，故謂之愚也。
〔一九〕鮑本此攻華陽時得之。安邑，魏地，亦屬韓，猶上黨兩屬也。白起傳，取韓安邑。正曰：按起傳，取韓安邑以東到乾河，在取魏城六十邑前一年，昭王之十七年也。索隱云，韓故地。又魏以安邑入秦，在昭王二十一年。恐非此時得之。
〔二○〕姚本「哉」，劉作「矣」。秦將取之，故曰「無上黨哉」也。 鮑本言可取。
〔二一〕姚本腸胃，喻腹心也。 鮑本安邑、上黨如之。
〔二二〕姚本曾、集「之」上有「為」字。
〔二三〕鮑本穰侯傳有。補曰：於是穰侯不行，引兵而歸。 「為齊」、「為之」之「為」，「使臣」之「使」，兩「走」字，並去聲。
秦宣太后愛魏醜夫
秦宣太后〔一〕愛魏醜夫〔二〕。太后病將死，出令曰：「為我葬，必以魏子為殉〔三〕。」魏子患之。庸芮〔四〕為〔五〕魏子說太后〔六〕曰：「以死者為有知乎？」太后曰：「無知也。」曰：「若太后之神靈，明知死者之無知矣，何為空以生所愛，葬於無知之死人哉！若死者有知，先王積怒〔七〕之日久矣，太后救過不贍，何暇乃〔八〕私魏醜夫乎？」太后曰：「善。」乃止〔九〕。
〔一〕 姚本惠王之后，昭襄王母，故曰太后也。
〔二〕 鮑本魏人，仕秦。
〔三〕 姚本殉，殺人以葬。 鮑本以人從葬曰「殉」。
〔四〕 姚本庸芮，秦臣也。 鮑本秦人。正曰：高注「臣」。
〔五〕 鮑本補曰：「為魏」之「為」，去聲。
〔六〕 姚本續：十二國史作「虞其為醜夫說太后」。
〔七〕 姚本怒，詬。
〔八〕 姚本「乃」，曾、錢、劉作「及」。 鮑本補曰：元無「乃」字。
〔九〕 姚本止，不以魏醜夫為殉者也。 鮑本后死在四十二年。